Libéral donc de droite?
Petit billet pour relancer ce blog que j'avais un peu délaissé suite à mes activités antiblocage.
J'entends partout le reproche "ne dit pas que t'es pas à l'UNI t'es libéral!" (uni=syndicat étudiant trèès proche de l'UMP).
Cette phrase comprends deux erreurs:
-l'UNI n'est pas franchement libérale
-le libéralisme n'est pas de droite.
L'UNI, affiliée à l'UMP donc, est de droite en effet. Plus ou moins extrème et radicale, j'en sais rien je les connais pas. Or en tant que libéral je ne suis pas à droite. C'est comme dire "ce pull n'est pas rouge donc il est bleu". Bah non, le pull dans cet exemple est violet. Le violet c'est rouge ou bleu? La question du libéralisme c'est la même chose: le libéralisme c'est à droite ou à gauche?
A droite on me dit que c'est à gauche et à gauche on me dit que c'est à droite. On peut vite partir à l'ouest et perdre le nord.

Ce shéma comporte peut être des erreurs mais elles ne sont pas bien importantes à mon avis.
En étant membre d'Alternative Libérale, je me sens certes à droite d'un point de vue économique, mais surtout à gauche quand au niveau des libertés individuelles. Me dire "sale libéral de droite" n'est donc pas tout à fait approprié, l'ancien parti Démocratie Libérale n'est pas assez haut dans la liberté sociale.
Bonne soirée à toutes à tous.
J'entends partout le reproche "ne dit pas que t'es pas à l'UNI t'es libéral!" (uni=syndicat étudiant trèès proche de l'UMP).
Cette phrase comprends deux erreurs:
-l'UNI n'est pas franchement libérale
-le libéralisme n'est pas de droite.
L'UNI, affiliée à l'UMP donc, est de droite en effet. Plus ou moins extrème et radicale, j'en sais rien je les connais pas. Or en tant que libéral je ne suis pas à droite. C'est comme dire "ce pull n'est pas rouge donc il est bleu". Bah non, le pull dans cet exemple est violet. Le violet c'est rouge ou bleu? La question du libéralisme c'est la même chose: le libéralisme c'est à droite ou à gauche?
A droite on me dit que c'est à gauche et à gauche on me dit que c'est à droite. On peut vite partir à l'ouest et perdre le nord.

Ce shéma comporte peut être des erreurs mais elles ne sont pas bien importantes à mon avis.
En étant membre d'Alternative Libérale, je me sens certes à droite d'un point de vue économique, mais surtout à gauche quand au niveau des libertés individuelles. Me dire "sale libéral de droite" n'est donc pas tout à fait approprié, l'ancien parti Démocratie Libérale n'est pas assez haut dans la liberté sociale.
Bonne soirée à toutes à tous.





7 Comments:
At 8:46 PM,
fcp said…
Re
je sais pas pourquoi mon ancien coms remetan en cause ton placement politique a mysterieusement disparu ... je ne vasi pa le réecrire .
Mais là ou ton schéma est completement faux c'est que d'après lui le ps serait + proche des anars que des stals??? oulala petit bug...
At 11:25 PM,
Un socialiste (un vrai) said…
Je crois que tu devrais tout décaler d'un cran sur la droite: l'UDF au centre? Ils sont à droite! Le PS, presque au centre! je les trouve beaucoup plus proche de l'UMP que des anarchiste... Le PC ressemble un peu plus à la gauche déja...
At 11:31 PM,
FcP said…
mister le socialiste ( je ne révèlerai pas ton nom *******)
d'accord ac toi ce schéma sort des archives de RPR (n euh oups dsl ya tellement eu de grand changement depui le rpf de degaulle... ) de l'ump pardon, et est completement bidon: même si le pcf on été avant 56 ( date des révelation sur le régime stalinien) de grands stal faut pas déconner ils le sont plus.
At 11:41 PM,
Un socialiste (un vrai) said…
M. le communiste, je ne révèlerais pas ton nom (*********) être de gauche ne veut pas forcément dire être stal mdr!
At 10:19 AM,
La chèvre said…
L'UDF au centre alors qu'il parle de TVA sociale et de "on ne vend pas les bijoux de famille"?
Au contraire, je trouvais que mon schéma était justement un peu trop à droite. Alors j'ai préféré tout recentrer: -1 + 1 =0 :)
Sinon chuis d'accord avec vous deux: le PS version Emmanuelli est plus à gauche que sur le schéma et le PS version Strauss Khan est plus à droite.
De même, le PC est plus à droite que la LCR, qui là serait clairement au milieu de la ligne PC-Stalinisme.
At 10:28 PM,
david Jourdan said…
Je ne compreds pas la notion de "liberté sociale". C'est quoi ? Le droit à l'avortement, au divorce ? le revenu minimum universel ? le refus de favoriser la natalité ?
Cette distinction ne me semble pas très petrtinente dans le paysage politique actuel, ou alors il faudrait la définir plus précisément.
Ma proposition : garder l'axe "liberté économique", et compléter le schéma par un axe "choix de l'état-nation comme centre de décison politique"/"choix de régulateurs internationaux" (OMC,Union européenne). Cela permettrait de rapprocher côté "état" Chevènement, communistes, gaullistes (pas Chirac, les vrais), villiéristes ; et côté "régulateurs internationaux", les centristes et démocrates chrétiens, la partie libérale de l'UMP, le PS pro-Traité européen, etc.
Qu'en pensez-vous ?
At 10:56 AM,
La chèvre said…
L'idée de "liberté sociale" est à mon sens similaire à celle de liberté politique, bref de droits de l'individu. J'y inclue donc la vision plus ou moins stricte des moeurs (avortement, légalisation des drogues, mariage homosexuel) plus que le côté assistanat social.
Je compte de toute façon refaire un schéma bien plus complet et précis, prenant en compte plus de paramètres.
A mon sens, ceux que vous qualifiez de "régulateurs internationnaux" seraient dans le carré "haut-droit", étant partisans d'une plus grande liberté économique et d'une plus grande tolérance aux habitudes nouvelles. A contrario, les souverainistes, chevènementistes et autres gaullistes seraient dans la partie basse, plus proche du coté gauche que du coté droit.
Le FN pose problème: son côté poujadiste le mettrait libéral économiquement, mais il est farouchement anti mondialisation.
Avec le recul, ce shéma n'est vraiment pas approprié :)
Enregistrer un commentaire
Links to this post:
Créer un lien
<< Home